Википедия:К удалению/10 апреля 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ахтунг (значения)

Оба значения словарные. Проверяемость отдыхает. UC 03:18, 11 апреля 2007 (UTC)

Итог

Быстро удалено. Если эти две ссылки показывают на статью Жаргон падонков, то смысла в неоднозначности нет. — Obersachse 05:18, 11 апреля 2007 (UTC)

Ня

Словарно. UC 22:47, 10 апреля 2007 (UTC)

  • OMG, какой ужас… snch 13:10, 11 апреля 2007 (UTC)
  • Оставить Свято не троньте :) --Диабло 19:26, 11 апреля 2007 (UTC)
    Это сообщение оставил, но толком не подписался, Участник:91.122.54.53. Весь вклад участника -- Himself 14:52, 16 апреля 2007 (UTC)
  • Удалить в связи с отсутствием значимости--А.Соколов 17:19, 11 апреля 2007 (UTC)
  • Удалить, либо восстанавливайте Don't be a dick. Любопытно, как некоторые удалисты меняют платформу, когда дело доходит до удаления их фетишей. --BeautifulFlying 17:50, 11 апреля 2007 (UTC)
    Ладно, несловарная значимость есть, судя по волне поддержки, но в статье раскрыта недостаточно. , иначе Удалить. {{В таком виде в словарь}}. И восстановить Don't be a dick в википроектах. --BeautifulFlying 06:05, 13 апреля 2007 (UTC)
    Direkter Treffer! (нем. Прямое попадание!) :] --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки изТОРЫя болезни 18:56, 11 апреля 2007 (UTC)
  • Быстро оставить. Важный аспект межкультурных взаиимоотношений России и Японии. Да. --Oal 21:56, 11 апреля 2007 (UTC)
  • Оставить. Я привела статью в порядок, создала соответствующую статью мяу и добавила ссылки из других статей на ня. Neko-chan 22:59, 11 апреля 2007 (UTC)
    Весь вклад участницы. Впрочем, в данном случае я склонен считать голос этой участницы честным, поскольку она действительно правила статью. -- Himself 14:52, 16 апреля 2007 (UTC)
    Словарно. --BeautifulFlying 00:57, 12 апреля 2007 (UTC)
    Кандидат на неиллюзорный перенос в Викисловарь. В одной компании с другим священным для онемешников звуком «бу» ;] --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки изТОРЫя болезни 10:53, 12 апреля 2007 (UTC)
  • Оставить, статья в нормальном виде. —Калий 02:45, 12 апреля 2007 (UTC)
  • Я бы сравнил его скорее с преведом. Ня не более словарна, чем какие-нибудь превед или медвед. И не менее значима. Если удалять, то вместе с ними. Kv75 03:40, 12 апреля 2007 (UTC)
  • Оставить значимо для аниме-фэндома, часто употребляемое слово. К тому же после правки выглядит вполне прилично. Chiyoko 04:55, 12 апреля 2007 (UTC)
    Весь вклад участника -- Himself 14:52, 16 апреля 2007 (UTC)
    Тут тоже голос вполне честный, это результат не призыва Шуклина, а моего звонка по телефону с просьбой высказать своё мнение. Kv75 06:50, 17 апреля 2007 (UTC)
  • Удалить, убить, уничтожить, растереть в прах. В статье забыли упомянуть, что большинство адекватных анимешников плюётся с этого слова и с лиц, его употребляющих. Ну и словарно, да. -- Himself 06:31, 12 апреля 2007 (UTC)
  • Оставить Himself, это ваша собственная догадка про "большинство адекватных анимешников"? -- Sergey Spatar 07:21, 12 апреля 2007 (UTC)
    Весь вклад участника -- Himself 14:52, 16 апреля 2007 (UTC)
    Нет, это довольно известный факт. Пообщайтесь немножко с анимешниками в сети, увидите. Да и когда взрослый мужик говорит "ня", это несколько тошнотворное зрелище, чесслово. Но статью убивает не это (в конце концов, извращений много, даже о копрофилии наверняка есть статья), а то, что это словарное определение. Максимум, что ему светит - это параграф в "Жаргон отаку". Также напоминаю, что Википедия - не голосование, и ваш голос без внятной аргументации не считается. -- Himself 07:26, 12 апреля 2007 (UTC)
Адекватные анимешники - это оксюморон. А «ня» безусловно значимо, как часто употребляемое слово и даже понятие (возьмем хотя бы производные «някать» и «няшный»). netoneko 16:37, 12 апреля 2007 (UTC)
Ня - более понятие, чем слово. Оно определяет стиль\образ поведения. Ня - это атрибут суб-культуры, а не простое слово типа "мяу" или "гав". Neko-chan 18:51, 12 апреля 2007 (UTC)
Докажите ссылками на научные исследования по этому вопросу. Этого требуют правила Википедии. -- Himself 20:23, 12 апреля 2007 (UTC)
Тогда приведите источники, где выделялось "ня" как стиль/образ поведения. Ссылки в статье описывают только звук. Beaumain 19:28, 12 апреля 2007 (UTC)
Интересно, как можно привести ссылку на конкретный эпизод аниме-сериала или на логи интернет-чата. Разве что на топики с веб-форумов ссылки указать?.. Neko-chan 20:05, 12 апреля 2007 (UTC)

Статья выносилась мной на удаление, так как имела элементы словарной. Сейчас, считаю, мои замечания устранены, и я хочу отозвать заявку об удалении. При необходимости борьбы со всякой нечистью важно знать её повадки, так что статья может быть полезной. UC 08:32, 14 апреля 2007 (UTC)

Подтасовка голосования

Прошу обратить внимание, что большая часть голосов "за оставление" подана анонимами, или участниками, чьи вклады практически или полностью равны нулю. Вероятно, сыграл свою роль призыв Георгия Шуклина о защите статьи в его ЖЖ. При всём уважении к Шуклину, напоминаю ему (администратору Википедии!), что Википедия - не голосование, и такие действия прямо противоречат духу и букве её правил. Это попытка навязать сообществу свою шутку, пользуясь персональной армией. Стыдно, Георгий!

Прошу администратору, который будет подводить итог, очень внимательно исследовать поданные голоса, вклады участников и высказанные аргументы. Прошу также обратить внимание на то, что ни одного авторитетного источника защитниками статьи так и не было предоставлено. Кроме того, не было даже сформулировано определение понятия ня, всё, что есть в статье - это описание слова ня, а не понятия. Как анимешник, прошу также обратить внимание на то, что заявления о "значимости" этого элемента субкультуры разделяются, как минимум, не всеми представилями субкультуры. -- Himself 14:52, 16 апреля 2007 (UTC)

В этом случае получается, что соотношение голосов за оставление\удаление - 9 к 10 —BelomoeFF® 20:59, 16 апреля 2007 (UTC)
«Ня» — это слово. А «Слово 'Ня'» — это понятие. (А впрочем, где я и где аниме?) Ilana(обс./вкл.) 06:37, 17 апреля 2007 (UTC)
Это не голосование, а обсуждение. Для подведения итогов не следует изучать вклады участников. Если прийдёт квалифицированный аноним и представит весомые аргументы, то на них и надо опираться. Один весомый аргумент может перевесить несколько пустых "голосов". Опять же - это не голосование. --Кондратьев 06:45, 17 апреля 2007 (UTC)
Несомненно. Именно поэтому я попросил внимательно оценивать аргументы и вклады. Очень многие забывают, что Википедия - не голосование. К сожалению, Википедия:Удаление_страниц прямо говорит о "двух третях голосов". Так что в данном случае происходит именно голосование, и налицо его подтасовка. Вот когда это правило отменят, можно будет говорить об обсуждении.
Кроме того, заметьте, что статья как была ориссом, так им и осталось. Ни одного авторитетного источника по этому вопросу. Аргументы сторонников удаления никто даже и не пытался опровергать. Единственное, на что давят "сохранисты" - "это слово популярно и значимо в фендоме, его следует сохранить". Но Википедия - не словарь. В ней не место статьям о малопопулярных мемах (а это именно малопопулярный мем). Если мы дадим сохранить "ня", у нас будут тысячи подобных статей - "O RLY", "десу!", "4chan party van", "loli haet pedo", "овощи", "дом с трубой", "запилили дверь", "265", "Спаааартааааааа!!". Да и "присказок" вроде "ня" ещё куча: "нэ", "десу", "ка на". И все "невероятно важные для фендома", и за все будут голосовать анонимы. Хотите? -- Himself 15:35, 17 апреля 2007 (UTC)

Итог

  • Поскольку за вычетом анонимов и новичков голоса делятся примерно поровну и с учетом того, что участник, вынесший статью на удаление, более не имеет претензий, статья оставлена. —BelomoeFF® 16:54, 17 апреля 2007 (UTC)

Категория:Персоналии по стране рождения

Предлагаю удалить вместе со всеми подкатегориями за избыточностью, т. к. есть Категория:Персоналии по месту рождения. --the wrong man 19:11, 10 апреля 2007 (UTC)

Итог

Крохин, Илья Викторович

Есть сомнения в значимости. (+) Altes (+) 18:42, 10 апреля 2007 (UTC) А у меня нет сомнений в незначимости (пока?). --Pauk 01:22, 11 апреля 2007 (UTC)

Итог

Алексей Беломоев удалил статью как состоящую из одних внутренних и внешних ссылок. Хотя в истории правок была и нормальная статья. Тем не менее, будем считать, что она удалена по причине отсутствия значимости. (+) Altes (+) 18:04, 15 апреля 2007 (UTC)

Извините, не увидел, что у статьи есть нормальные версии в истории правок. Восстановил. —BelomoeFF® 04:48, 28 апреля 2007 (UTC)

Самадзай, Вида

Есть сомнения в значимости. --the wrong man 16:33, 10 апреля 2007 (UTC)

--Дима Г 20:30, 10 апреля 2007 (UTC)

Итог

Кетлин, Дон

Есть сомнения в значимости. --the wrong man 16:33, 10 апреля 2007 (UTC)

Итог

Шефер, Майкл

Есть сомнения в значимости. --the wrong man 16:33, 10 апреля 2007 (UTC)

  • Удалить, информацию перенести в статью Простое число. Нашел число не он, а его компьютер, его роль в открытии случайна, он химик-аспирант, а не математик, если нет больше достижений, то не проходит по значимости. --Igrek 06:42, 11 апреля 2007 (UTC)
  • Удалить --lite 08:34, 11 апреля 2007 (UTC)
  • Сделать статью о проекте mersenne.org (или уже есть?), и перенести информацию из статьи туда. snch 13:06, 11 апреля 2007 (UTC)
  • Слабое Удалить. Человек есть, и не самореклама, но с другой стороны ничем, кроме этого, вроде бы не прославился. Да и число уже не самое большое - с тех и большее нашли. Но саму информацию стоит перенести в другую статью. --Mgar 12:02, 12 апреля 2007 (UTC)

Итог

  • Удалено, ничего никуда не переносилось - уже давно известно 44-ое мерсенновское число, а это - просто устаревшая информация. --DR 09:53, 15 апреля 2007 (UTC)

Амихай, Иегуда

Наткнулся на старое творчество Монда. «Статья» состоит из двух (!) слов. Плюс стихи, то бишь, copyvio. Короче, неформат. --the wrong man 15:52, 10 апреля 2007 (UTC)

Итог

Дописали до стаба. --the wrong man 18:01, 13 апреля 2007 (UTC)

Окклюменция

Нечто ориссоподобное Мартын Лютый 13:38, 10 апреля 2007 (UTC)

Итог

Быстро удалено как копивио. ~ putnik 15:28, 10 апреля 2007 (UTC)

Изображение:Grebentshikov.jpeg

Неиспользуемое изображение с сомнительной лицензией. В статье Гребенщиков, Борис Борисович используются другие фото. —Andy Terry обсужд. 13:32, 10 апреля 2007 (UTC)

Итог

Удалено, т.к. неиспользуется и несвободная лицензия. Wind 14:00, 10 апреля 2007 (UTC)

Добавление DHTML эфектов с помощью script.aculo.us

В Викиучебник? (+) Altes (+) 12:42, 10 апреля 2007 (UTC)

Итог

{{db-copyvio}} --Volkov (?!) 12:52, 10 апреля 2007 (UTC)

Федеральный компонент государственного стандарта общего образования

В Викитеку? (+) Altes (+) 12:35, 10 апреля 2007 (UTC)

Согласен. —Afinogenoff 07:38, 11 апреля 2007 (UTC)
С официальным текстом стандарта текст статьи не совпадает... так что в Викитеку отправлять не стоит, но и в существующем виде она сыровата :( постараюсь переработать... Igruk.Suvar 17:18, 15 апреля 2007 (UTC)

Итог

"Posse Come Alive"

Была выставлена на быстрое удаление как незначимая. Но Scooter — очень известная группа, так что, возможно, значимость есть. (+) Altes (+) 11:52, 10 апреля 2007 (UTC)

Туда же: Bravo All Stars, Clinique Team feat. the Hannover Posse, Crystal, Dance United, Dance United 2, Love Message, S.A.X., Sunbeam. (+) Altes (+) 12:05, 10 апреля 2007 (UTC)

  • Вынести на улучшение. Есть же например статьи Группа крови (альбом). ≈gruzd 13:53, 10 апреля 2007 (UTC)
  • Какие же вы, википедисты, нетерпеливые! Вот просил же в некоторых статьях, не ставить шаблоны на удаление. Этот участник только 2-3 дня назад зарегистрировался, так что про правила оформления статей, тем более, про интервики, он ничего пока не знает. А многие из этих статей посвящены не только Скутерским проектам (Хэлп Азия, Браво Ол Старз и т. д.) — объединениям немецких музыкальных коллективов и исполнителей для помощи пострадавшим от Цунами в Азии, наводнению в Германии и т. д. Да, мы фэны Скутера, но мы доведём статьи до нормального вида. Оставить.
    • Дополнение. Мы обсудим какие статьи объединить в статью «Сторонние проекты Scooter» и сами выставим на удаление ненужные. ОК?--Soul Train 18:02, 10 апреля 2007 (UTC)
  • Удавить все. Незначимо. --Ghirla -трёп- 15:05, 11 апреля 2007 (UTC)
  • 1996: Love Message — Love Message
  • 1998: Bravo All Stars — Let The Music Heal Your Soul
  • 2002: Dance United — Reach Out
  • 2005: Dance United 2 —Help! Asia

Вот это оставить, остальное перенёс сюда: Сторонние проекты группы Scooter--Soul Train 19:55, 11 апреля 2007 (UTC)

Промежуточный итог

  • Я пока оставил вышеуказанные, нол, честно говоря, не вижу смысла и в их сохранении - они ничем не лучше всех остальных. Настоятельно рекомендую доработать или перенести. --DR 09:57, 15 апреля 2007 (UTC)

Итог

Удалено администратором DR. #!George Shuklin 11:35, 17 апреля 2007 (UTC)

На остальных всё ещё стоит vfd. Даю им ещё один шанс — выношу на улучшение. Если за несколько недель не улучшат (а за прошедшую неделю в них не сделано ни одной правки), предлагаю удалить. (+) Altes (+) 16:04, 17 апреля 2007 (UTC)

Распределение материалов на выпуск продукции в УПП

Какой-то {{db-nonsense}}. Если уж писать по теме, то например, про en:Axapta. --Volkov (?!) 11:45, 10 апреля 2007 (UTC)

Итог

Удалено, не формат. #!George Shuklin 08:26, 12 апреля 2007 (UTC)

Европейские королевские монархии

В таком виде — Удалить. —Andy Terry обсужд. 11:34, 10 апреля 2007 (UTC)

Итог

Быстро удалено. Очередной очкариковский набор слов. --Mitrius 15:20, 10 апреля 2007 (UTC)

Crazy Collection

Хочу обсудить (до написания) возможность создания статьи. Если кто помнит, во времена "офицального пиратства" середины 90ых была очень известная серия дисков/сборников игр. Я ткнулся в поисковики - но времена этих сборников были до широкого распространения интернета. Офицальной информации по ним нет - т.к. диски пиратские. Но значимость ИМХО есть. Что скажете? #!George Shuklin 08:07, 10 апреля 2007 (UTC)

  • Думаю, есть смысл написать. Вот тут про них немного написано. Еще могу отсканить обложку десятого выпуска. [Оффтоп. Еще было бы неплохо дать статью о сборниках «Лучшие игры для IBM PC», которых вышло что-то около 40 выпусков (у меня их штук шесть будет) и которые имели весьма своеобразную систему защиты в виде «ключевой дискеты», приносившую всем мало радости, но популярность дисков не снижавшую =). С примерно 34-го сборника ее отменили, причем оболочка этого самого сборника позволяла работать со всеми предыдущими выпусками. А еще по мотивам, видимо, этой серии была издана книжка: С. Г. Водолеев. Энциклопедия лучших игр для IBM PC. Т. 1. — СПб.: «Питер», 1996. — 480 с. Потом было еще два тома.] snch 08:28, 10 апреля 2007 (UTC)
  • Были первые 6 выпусков. Особенно радовал порноролик star.mov на одном из дисков. OckhamTheFox 10:51, 10 апреля 2007 (UTC)
  • Конечно, о них можно писать! Первое и наиболее популярное и высокотиражное пиратское издание на дисках. Если удастся узнать, кто их выпускал - это будет win! --Boleslav1 トーク 15:59, 10 апреля 2007 (UTC)
    Если узнать кто выпускал - это будет фейл, потому что это теперь "тяжкое уголовное преступление". -_- #!George Shuklin 19:09, 11 апреля 2007 (UTC)
    Я конечно, не эксперт, но разве эти новые законы имеют обратную силу? OckhamTheFox 07:41, 16 апреля 2007 (UTC)
    Лучше не экспериментировать. --Boleslav1 トーク 16:12, 16 апреля 2007 (UTC)

Итог

Ушёл писать :) #!George Shuklin 11:37, 17 апреля 2007 (UTC)

Deform

Итог

Пердеж

Статья о жаргонном названии метеоризма (причём не самом известном), словарная. Значимость сомнительна. —Калий 05:50, 10 апреля 2007 (UTC)

Может, в Викисловарь и сделать редирект на Метеоризм? --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки изТОРЫя болезни 07:27, 10 апреля 2007 (UTC)

Итог

Ничего внятного (нового) в статье нет. Сделано редиректом. #!George Shuklin 08:09, 10 апреля 2007 (UTC)

Кауров, Валерий Владимирович

Прославился он еще раньше, когда мента на митинге по голове отметелил:) Соответствует пунктам 2.2.2 и 2.2.6 ВП:БИО --Sfajrat 18:47, 10 апреля 2007 (UTC)

Политики и общественные деятели Пункты 4, 6 :

4. Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических партий и движений разных стран (влиятельность политической организации определяется как регулярным участием в выборах, так и активной и систематичной внепарламентской деятельностью: организацией демонстраций и манифестаций, законодательными инициативами и т. д.).

6. Другие политические деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира.

Акция "Говорю по русски" собрала, как это не прискорбно, голосов больше ста тысяч человек и согласно Яндексу аж 20 695 страниц посвященой этой акции. Также благодаря ей Депутаты Одесского горсовета приняли проект решения «О реализации на территории Одессы положения закона о ратификации Европейской хартии региональных языков» для реализации прав граждан свободно использовать русский язык Также немного попадает под категорию Церковные деятели

И последнее, если уж есть статья Союз православных граждан Украины, то почему не может быть статьи о её лидере?--Sfajrat 18:47, 10 апреля 2007 (UTC)

Потому, что критерии значимости проверяются для объета статьи, а не связанных с ним. Можно писать статью об акции (если она столь популярна), можно - о Союзе православных граждан Украины, но даже существование этих статей не является аргументацией для оставления статьи о Каурове. Есть статья Пиратская партия Швеции, но нет статьи о её руководителе - потому, что сама партия критериям соответствует, а вот руководитель - нет. Публичные действия самого Каурова не попадали в фокус общественного мнения - туда попала лишь организованная его партией акция. Партией, но не им самим! Именно поэтому партия соответствует критериям значимости, а он сам - нет. Да и столетний тест он даже близко не проходит. --DR 10:13, 15 апреля 2007 (UTC)
Публичные действия самого Каурова не попадали в фокус общественного мнения* - изучите ссылки.--Sfajrat 21:26, 15 апреля 2007 (UTC)
В статье 2 ссылки. Какая из них подтверждает, что публичные действия самого Каурова попадали в фокус общественного мнения? Сравните его, например, приведённой вышей акцией... И еще раз напоминаю про столетний тест. --DR 08:40, 17 апреля 2007 (UTC)
В ВП:БИО есть чёткие критерии. Им он не соответствует. --DR 10:13, 15 апреля 2007 (UTC)
Соответствует.--Sfajrat 21:26, 15 апреля 2007 (UTC)
Подтвердите, пожалуйста. Приведите пункт и авторитетный источник, подтверждающий соответствие. И не надо пользоваться демагогическим приёмом "отсыл в библиотеку" ("читайте ссылки" и т.д.) --DR 08:40, 17 апреля 2007 (UTC)

Итог

Я внимательно изучил представленные аргументы:
  • Акция вполне значима (но это не значит, что субъёкт, попавший под фекалии значим, более того, он не был организатором этого примечательного события)
  • Организация, которую возглавляет персона значима (к этому вопросов нет).

Соответственно, для рассмотрения требуется проверить на соответствие следующему пункту: Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических партий и движений разных стран. К сожалению "влиятельной" партию назвать не удаётся, по данным самой Вики мы имеем: После выборов 2006 года «Союз православных граждан Украины» представлен в Одесском городском совете депутатом В.Черновым, который отстаивает права русскоязычного населения города.

В связи с тем, что соответствия ВП:БИО показано не было статья удаляется. Если будут найдены данные о влиятельности партии на общественную жизнь, то эти аргументы можно будет изложить на странице Википедия:К восстановлению. #!George Shuklin 11:45, 17 апреля 2007 (UTC)

Странно, ну да ладно...Почемуто все смотрят, что его фекалиями облили, а не то, чем он занимается. Фиг с ним с Кауровом и с теми, кто считает неуместной статью в рувики.--Sfajrat 20:07, 17 апреля 2007 (UTC)

Гр."ОзОНОВЫЙ СЛОЙ"

Итог

Быдлаунс

Бред какой-то. Яндекс и Гугл выдают ссылку лишь на один сайт. snch 20:15, 9 апреля 2007 (UTC)

Итог

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/10_апреля_2007&oldid=89580375